Con un nombre tan especial como el mío sólo tuvo que buscarme en la red social de moda y allí estaba el, el y su mensaje. No sé qué había salido mal, ¿le caía mal? ¿entonces? Recuerdo perfectamente haberle acompañado hasta aquel antro… Y ahora, su mensaje sólo conseguía que maldijera las ganas que tenía de escapar de aquella situación, no podía parar de releer una y otra vez el inicio de aquella bonita aventura: “Nada más entrar, salí a buscarte“. ¿Quién llegó tardo o quién llegó demasiado pronto?

{Concurso de relatos sobre anuncios clasificados de tablondeanuncios.com}

www.youtube.com/watch?v=qpcc7BXGXqM

En vista de la inmovilidad de los medios de comunicación Valencianos (que sacarán esta noticia a las tantas) os transmito una nota de prensa de Cercle Obert de Benicalap.

Ante la noticia aparecida en los medios de comunicación sobre la denuncia de la Fiscalía en relación al Jardín Histórico Nacional de Monforte, Cercle Obert de Benicalap quiere hacer las siguientes aclaraciones:

1.- Que las obras de alteración del muro fueron anunciadas por el propio concejal de Urbanismo, Sr. Bellver, cuyo inicio fue anunciado oficialmente para el presente mes de abril. Ese proyecto es mucho más que una idea casual y nuestra entidad cívica se entero a través de los medios de comunicación.

2.- Que nuestra entidad cívica y cultural Cercle Obert de Benicalap no tiene inconveniente alguno en retirar las denuncias y reclamaciones presentadas si el Ayuntamiento de Valencia se compromete al archivo definitivo del proyecto de alteración del muro del jardín de Monforte y procede, de forma sistemática y rigurosa, a contar con el concurso y colaboración de técnicos y expertos independientes y cualificados, con objeto de lograr la protección efectiva de nuestro singular patrimonio histórico-artístico y ambiental.

3.- Que recordamos la existencia de un informe emitido por la Real Academia de San Carlos de Bellas Artes de Valencia, realizado a petición de AJAVA, donde insiste en la necesidad de conservar el muro y facilitar la entrada por el Palacete, a fin de poder disfrutar de una visión original y completa del jardín de Monforte.

4.- Que deseamos recordar a todo el mundo, que el supuesto proyecto era y es algo más que una simple idea o intención, dado que existía una partida presupuestaria cercana al medio millón de euros para acometer la alteración del muro perimetral del jardín en varios tramos, tal y como el propio concejal Sr. Bellver ha informado en numerosas ocasiones a los medios de comunicación. Invitamos a consultar las hemerotecas para verificar tal extremo.

5 .- Que Cercle Obert de Benicalap no tiene nada en contra del Ayuntamiento ni tiene ningún interés político en contra del Sr. Bellver, pues nuestro objetivo básico y fundamental es lograr la protección, recuperación y disfrute integral y efectiva de todo, repetimos de todo nuestro singular legado patrimonial, existente en Valencia y resto del territorio que conforma la Comunidad Valenciana.

La protección y rehabilitación del patrimonio cultural valenciano no tiene color ideológico ni obedece a caprichos personales ni ocurrencias, debiéndose ajustar siempre a lo dispuesto en nuestro ordenamiento jurídico autonómico, nacional y a los acuerdos, convenios, convenciones e instrumentos de ICOMOS, UNESCO…

Nuestro objetivo básico es proteger el jardín y conservarlo . Si la corporación local se compromete al archivo definitivo del proyecto, protegiendo el jardín tal y como recomiendan los técnicos de AJAVA, de la Real Academia de Bellas Artes de San Carlos, la Universidad de Valencia… nuestra entidad retirará la denuncia, comprometiéndose formal y oficialmente a colaborar con el ayuntamiento y con todas las instituciones públicas y privadas valencianas, en aras a impulsar un gran proyecto de rehabilitación de todos los bienes culturales y locales, que redunden en un relanzamiento económico y en la mejora de la convivencia y el prestigio de nuestra tierra.

¡Los derechos de las personas y de los pueblos no se votan, señor mío! VILLALONGA, Fernando

www.youtube.com/watch?v=x-PhTRVwMuM

Para empezar os dejo con la entrevista realizada a Enrique Dans en Libertad Digital Televisión por César Vidal y ahora os copio de forma total y completa el manifiesto por una red sostenible:

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 -Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 -Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisiscomo se ha demostrado ampliamente.

4 -Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 -Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 -De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 -Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 -- Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 -- La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 -- El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 -- La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

En primer lugar voy a hacer un artículo corto, porque ni me quiero enrollar, ni tengo ganas para hacerlo.

1. Nadie ha podido verificar que yo fuera el autor de semejante atrocidad, de ninguna de las maneras. Y esas personas a las que tanto se les llena la boca con “verificar noticias”, “confirmar la información” y “contrastar portadas”, hay hecho suyo aquel dicho referido a la iglesia católica, “Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”.

2. Ninguno de los amigos de la supuesta acción concertada se ha hecho responsable de tal acción, sabiendo los problemas que esto pudiera acarrear, y han utilizado un cabeza de turco para la misma.

3. El mismo que descubrió un fallo similar hace un tiempo, lo descubre ahora con mi nombre.

4. Que alguien ponga Isacar Marín, no quiere decir que sea Isacar Marín. Si yo digo que soy Margaret Thatcher, por mucho que me empeñe jamás seré Margaret Thatcher.

5. A día de hoy, desde mi casa y desde cualquier lugar y desde cualquiera de mis domicilios y ordenadores puede, repito, puedo editar la WikiPedia con la cuenta que está adherida a mi correo electrónico.

6. Utilizaron una acción difamatoria contra un partido que no represento “de forma oficial” y al ver tumbados sus deseos en meneame.net, lo hicieron contra mi persona malinterpretando conversaciones mías con otros de mis contactos y haciendo que las publicará gente con un mayor número de seguidores que ellos.

7. He recibido más de 5 ataques desde diferentes IPs de los EE.UU (un proxy, claro) y mi cuenta fue bloqueada, de lo que hay archivos y testigos.

Sin más y instando a todo aquel que quiera copiar lo siguiente a que lo haga en su blog, me despido yo, Isacar Marín García con DNI. 35.597.939 – B y domicilio en Avenida Burjassot 301, de Valencia (46015).

Para continuar con la temática de otros muchos blogs, foros, PodCast y demás os doy información sobre la reciente web “La lista de Sinde“, a la que estoy suscrito y vosotros podéis hacerlo con un simple formulario, y que trata de recoger al mayor grupo de webs/blogs que se autoinculpan de compartir cultura en internet.

Para terminar os recomiendo la música de los chicos de Samba da Rua y que también es la sintonía de entrada de el PodCast de Rafa Osuna, Cabreados.org, el cual os recomiendo escuchar como PodCast de cabecera y almacen de tensiones y cabreos de todos los gustos.

Y ahora, ya por hoy y creo y espero que hasta navidades, me despido. Recordad que si queréis enviar algún audio, texto o cualquier otra cosa que queráis que aparezca, se lea o se escuche en el PodCast, no dudéis en hacerlo llegar al siguiente correo electrónico: podcast@isacarmarin.es, estaré encantado de hacerle caso y de responderlo . Sed buenos y feliz navidad a todos los que me oigais, a los demás aún os queda marcha.

Después de una dilatada charla sobre el Reglamento de Régimen Interno, que no se han leído ni caso que le van a hacer, nos dedicamos a plantear enmiendas a los diferentes capítulos a lo que ellas alegan que “no pueden entender un lenguaje para listos, que si seguimos así se marcharán y que no han utilizado, ni utilizarán, ni quieren aprender a usar el correo electrónico”. Cuando me decido a preguntarles el por qué, una de ellas, la más exaltada me responde que sólo sabe hacer lentejas y macarrones y que lo demás le importa un carajo.

Hoy me he propuesto ser breve y lo voy a ser, no quiero ser cargante porque se ve a simple vista el desinterés de estás madres sin hobbies, ni trabajos, ni nada de nada salvo hijos e hijas para criar. Así que, si me lo permiten, me voy a conceder el privilegio de mandarlas a… no, no piensen mal, no pensaba mandarlas a la cocina, aunque sea el sitio que mejor les pega. Y es que, ahora que tan de moda está, ¡Que se borren del AMPA y se afilien al paro!

BUENAS TARDES. Lo sentimos pero en formato A1 y A2 no podemos pasarle una oferta.

Lo de arriba no es una carta entre dos colegas que comparten un plotter, no, es la respuesta de una famosa imprenta de la ciudad de Valencia, de la cual no voy a citar su nombre por motivos evidentes, claro… Estos Llorens, anda, si dije que no iba a decirlo, bueno, errores del directo , se dedican a dar un servicio “integral” de cara al público y entre ellos se encuentra un curso de garrulismo y mala baba avanzados a la hora de responder al cliente. Os cuento mi caso: yo les pedí un presupuesto de 4.000 carteles satinados y de un grosor consistente tanto en A1 como en A2, vamos, unas fotocopias y 10.000 dípticos en A5, lo que viene siendo trabajos de “pinta y colorea“. Entiendo que no hagan A1 y A2, aunque no comprendo como la mejor imprenta (o eso cuentan las gentes) de la capital del Turia puede permitirse el lujo de no hacer dos de los formatos más usados en cartelería y sin embargo de los A5, ni flores.  Yo no sé muy bien el porque del mal talante de esta gente, tal vez sean del PP (por contraposición al talante socialista), tal vez se les cayó a la matrona, estudiaron con la LOGSE o tal vez le hagan los pedidos a ediciones ANAYA y vayan “de sobraos” haciendo folletines para oposiciones que jamás nadie aprobará.

No lo sé, ni lo sé, ni me importa, lo único que quiero analizar es el origen de la mala baba intrínseca de los hijos de puta. Bien pudiera ser por falta de sueño, la cual cosa quedaría más que descartada porque para escribir con genio y saña hace falta haber dormido unas cuantas horas diarias. Por falta de dinero, lo cual también, permítanme descartarlo, pues con 10.000 dípticos y 4000 carteles en A1 da para un sueldecillo de mileurista, así que la descartamos y sólo nos quedan dos opciones, o bien son alumnos del programa dirigido por Belén Esteban “Curso del 63” o les falta dosis de como diría D. Enrique Dans, fuertes emociones exponenciales en un espacio de tiempo finito y con un final apoteósico como si de un Twit de Rania de Jordania se tratase. Bueno, para el que no conozca al Sr. Dans, lo que viene siendo un buen polvo. Y si os digo la verdad, me decanto por esta última, pues dudo que a los pobres muchachos de “Curso del 63” les den algún día un mísero puesto de trabajo. Pues sí, amigo, ese es su origen, pobres madres las suyas, si Freud lo viera, seguramente descubriría un nuevo complejo revolucionario por el cual desfogan su furia con nosotros. Admitámoslo, Freud era un genio .

A uds. les falta un buen polvo. Por eso creo conveniente que en esta época de escandaloso progresismo, debemos instar a las autoridades a la implantación de un nuevo Cerámico, apartado de las ciudades, ajardinado, con metro, bus, metrobus, paradas de taxi, aeropuerto internacional, bici-taxi, carril patinete y todo lujo de detalles que se nos vayan ocurriendo para su buen funcionamiento. Propongo gastarnos los 400€ en bonos gratuitos para los parados, y así poder desfogarse y despreocuparse de los quehaceres diarios, los funcionarios recibirían un 50% de descuento y las mujeres bajitas de morro arrugado, Gigolos gratis si van con la regla de pegar capones. Todos seriamos más felices si en vez de salvar el Cabanyal recuperásemos el Cerámico. ¿Nos vamos de…?

Y ahora, para acabar, como iría Bunbury y dedicándoselo a todos mis amigos hijos de puta: funcionarios, trabajadores del metro que no dejan pasar bicicletas a partir de las 12.01, los de la EOI, los de la repografía, la imprenta y muchos, muchos más; que uds. lo pasen bonito.