En primer lugar voy a hacer un artículo corto, porque ni me quiero enrollar, ni tengo ganas para hacerlo.

1. Nadie ha podido verificar que yo fuera el autor de semejante atrocidad, de ninguna de las maneras. Y esas personas a las que tanto se les llena la boca con “verificar noticias”, “confirmar la información” y “contrastar portadas”, hay hecho suyo aquel dicho referido a la iglesia católica, “Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”.

2. Ninguno de los amigos de la supuesta acción concertada se ha hecho responsable de tal acción, sabiendo los problemas que esto pudiera acarrear, y han utilizado un cabeza de turco para la misma.

3. El mismo que descubrió un fallo similar hace un tiempo, lo descubre ahora con mi nombre.

4. Que alguien ponga Isacar Marín, no quiere decir que sea Isacar Marín. Si yo digo que soy Margaret Thatcher, por mucho que me empeñe jamás seré Margaret Thatcher.

5. A día de hoy, desde mi casa y desde cualquier lugar y desde cualquiera de mis domicilios y ordenadores puede, repito, puedo editar la WikiPedia con la cuenta que está adherida a mi correo electrónico.

6. Utilizaron una acción difamatoria contra un partido que no represento “de forma oficial” y al ver tumbados sus deseos en meneame.net, lo hicieron contra mi persona malinterpretando conversaciones mías con otros de mis contactos y haciendo que las publicará gente con un mayor número de seguidores que ellos.

7. He recibido más de 5 ataques desde diferentes IPs de los EE.UU (un proxy, claro) y mi cuenta fue bloqueada, de lo que hay archivos y testigos.

Sin más y instando a todo aquel que quiera copiar lo siguiente a que lo haga en su blog, me despido yo, Isacar Marín García con DNI. 35.597.939 – B y domicilio en Avenida Burjassot 301, de Valencia (46015).

Al no haber organización, algo tremendamente bonito pero un kaos, 10 personas nos levantamos entre la gente y leimos el manifiesto redactado y firmado por blogger, periodistas y expertos del medio. Fue un honor poder compartir un punto con toda aquella gente que estaba allí simple y meramente por defender sus derechos y los de todos sus conciudadanos, sin nada más, ni motivos políticos, ni publicidad que hacer y mucho menos sin ánimo de lucro. Salvo el Partido Pirata (carente de ideología conocida) que repartió información y manifiestos junto conmigo (yo los llevaba sin más).

Aunque el acto fue utilizado por algunos medios como objeto político, única y simplemente estábamos allí para defender nuestras libertades individuales y los principios fundamentales, los que consideramos los pilares para un internet neutro, libre y como es hasta ahora, una fuente de inspiración y creación para miles y millones de personas. Al final del acto, se me ocurrió el abrir un grupo en FaceBook desde la que poder organizarnos y hacer más como esta para que se nos oiga y hacernos oír, aquí lo tenéis.

Os invito a que os unáis al grupo y si tuvieseis cualquier duda o sugerencia, no dudéis en hacerla llegar. Estaré encantado, yo y los demás, de atenderla. Algunos de los blogs que administrarán la página y con los que pudimos entablar amistad son el de Esteban Sáiz; Rafa Osuna; El Balcón y Alejandro Pérez, el fotógrafo de la primera foto; si me dejo a alguno hacédmelo llegar y perdonadme si así fuera .

Hoy después de que un compañero me pasará al correo un precioso artículo en el que el Sr. Nomdedéu le dedica unas maravillosas perlas a la diputada Dª Rosa Díez González y a la formación UPyD, me decidí a comentar en su blog lo que pongo aquí como “La carta al Sr. Nomdedéu.”: (su artículo original aquí)

Me dirijo a ud. en primer lugar en mi lengua materna y espero me conteste (en la que desee) demostrando así un verdadero bilingüismo.

En primer lugar decirle que UPyD es un partido que defiende la libertad e igualdad de todos los españoles de la mejor forma posible. UPyD no es un partido disgregador y cree en la unidad de la nación no como algo abstracto o del alma, sino como el único instrumento capaz de defender a los ciudadanos.Me gustaría, Sr. Nomdedéu, al igual que puede hacerse con Rosa Díez, formularle unas preguntas y mis humildes reflexiones:

Rosa Díez se fue del PSOE porque no ganó las elecciones a la secretaría general, pero… Sr. Nomdedéu, ¿es que acaso la secretaría general representa una única forma de hacer las cosas, por qué generaliza ud. un cargo como el de secretario de un partido a una doctrina, no cree Sr. Nomdedéu que sus acusaciones son una cosa de párvulos, no cree Sr. Nomdedéu que acusar de esa manera es generalizar…?

Sr. Nomdedéu, ¿Qué dice ud. sobre las personas que se fueron de su partido porque automáticamente alguien les cesó? ¿Por qué uds. no tratan por igual a las diferentes corrientes ideológicas del Bloc? ¿Es para uds. el Sr. Baeta un “grano en el culo”? ¿Qué es para uds. la dimisión del Sr. Fuset? ¿Problemas personales?

¿De verdad ha leído el manifiesto de la lengua común Sr. Nomdedéu? ¿Por qué insulta a 47 millones de españoles a los que SE DISPONÍA A REPRESENTAR SI SALÍA ELEGIDO? ¿Por qué se atreve a insultarnos de esta manera gratuita? ¿Por qué insulta al bilingüismo, por qué nos insulta a los que nos dirijimos a cada cual como toca?

Sr. Nomdedéu, ¿Por qué se alían tanto como con el PP como con el PSOE o IU y CIU? ¿Tienen uds. ideales o ganas de mandar y llenarse los bolsillos? (ya que me insulta me tomo el lujo de dedicarle una frasecilla .)Sr. Nomdedéu, sin más:

Yo le acuso de no estar cerca de los ciudadanos, de vivir de las rentas de lo votos que humildes ciudadanos labraron con esmero para el futuro del Bloc, de ir en contra del bilingüismo, de no apreciar el trabajo ajeno y de insultar a 47 millones de Españoles a los que PRETENDE REPRESENTAR.

Sin más, Yo le acuso de no estar en la calle, de querer pisar moqueta y de querer regresar a su 1984, pero recuerde una cosa Sr. Nomdedéu, ¡Ud. no controla el presente!

Saludos cordiales.

Llevamos varias semanas, por no decir algunos meses aguantando a esa serie de jueces estrellados contra los cimientos de nuestra civilización, Saliendo por la televisión, radio y todos los medios de difusión habidos y por haber en nuestro país y el extranjero. Lo peor es que nadie les dice nada, es que nadie ve el motivo de regenerar la justicia y lo peor es que la gente la ve justa.

No sólo tenemos el caso del sr. Camps y compañía, otros verdaderamente atroces, como el de aquel hombre de Linares que ha sido condenado a 4 años por un “presunto” maltrato a su mujer, sin que pueda ser demostrado por nadie, sin pruebas y sin la capacidad de presentar sus 3 testigos, ni siquiera por su madre, Nieves Moreno, que en un acto heroico para salvar a su hijo y a la justicia de las denuncias falsas se ha convertido en una madre coraje en redes sociales, blogs y donde haga falta. Pero el juez rechazó escucharla, porque según el, “ya era muy tarde.”

Nuestros juzgados sin duda alguna se han convertido en un ambulatorio, en un circo y lo peor de todo, es que a ese circo le crecen los enanos. Gente sin escrúpulos, con ganas de llegar a final de mes y que han tomado por propia la ya conocida frase de, “Que pase el siguiente”.

La justicia debe de ser un servicio al ciudadano, un servicio justo, que no entienda de discriminación positiva ni de ningún tipo, debe de ser justa y leal a sus ciudadanos, la justicia debe ser independiente y los jueces deben de ser jueces. Por eso a los defensores socialistas de la muerte de Montesquieu debemos decirles en los próximos comicios, no yo, sino uds. los que cumplen con los requisitos de edad, claramente aquello que queremos: verdad y justicia.