Por una Red SOStenible

Para empezar os dejo con la entrevista realizada a Enrique Dans en Libertad Digital Televisión por César Vidal y ahora os copio de forma total y completa el manifiesto por una red sostenible:

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 -Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 -Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisiscomo se ha demostrado ampliamente.

4 -Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 -Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 -De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 -Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

Continúe leyendo…

10 razones por las que la nueva ley es estúpida

Como estoy totalmente de acuerdo en lo que he leído en el blog de Cabreados, por Rafa Osuna y que es Originalmente escrito en el blog del conocidísimo Enrique Dans y en Microsiervos, me permito a copiarlo seguidamente aprovechando la licencia Creative Commons del texto.

Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez:

1. Porque la propiedad intelectual no es en modo alguno un derecho fundamental, y en ningún caso puede ser puesta por encima de éstos. Montar un enorme aparataje legislativo y judicial para intentar combatir el declive de un modelo de negocio determinado es una auténtica barbaridad.

2. Porque poner los delitos contra la propiedad intelectual por encima de muchos otros delitos infinitamente más graves es algo que no se justifica de ninguna manera.

3. Porque no se protege a los creadores, sino únicamente a la industria intermediaria de la creación cultural. Los creadores, en una economía basada en atención, pueden adoptar modelos de negocio que les permitan seguir siendo remunerados por sus creaciones.

4. Porque crear una «casta de protegidos» que pueden acudir a una «justicia express» para solucionar sus problemas supone un evidente desprecio al resto de la ciudadanía.

5. Porque la cultura española no está sufriendo por culpa de las webs de enlaces que este plan pretende supuestamente combatir. De hecho, la cultura española no está sufriendo en absoluto.

6. Porque tal y como está redactado, el articulado permite que se persiga cualquier tipo de página web, sea cual sea su contenido y función. De hecho, al retirar la responsabilidad de los derechohabientes (quien denuncia es la Comisión, y quien asume responsabilidades en caso de daños y perjuicios por tanto el Estado), éstos pasarán a «tirar con pólvora del Rey», y el volumen de denuncias y las casuísticas recogidas en ellas se incrementarán notablemente.

7. Porque la protección existente con el ámbito legislativo actual es adecuada. Un derechohabiente que considere lesionados sus intereses puede interponer medidas cautelares que se ejecutan en un plazo muy breve, y derivar las oportunas responsabilidades en caso de que éstas existan. Que los jueces hasta el momento hayan considerado que esos casos deben ser sobreseídos o desestimados no es un «error del sistema», sino un criterio judicial plenamente fundamentado y justificado. La medida, por tanto, supone un desprecio al criterio de los jueces.

8. Porque la Ley de Economía Sostenible no es lugar para este debate, ni lo permite. El debate sobre la protección de los derechos de autor debe vincularse con la redefinición legislativa de los derechos de autor y la propiedad intelectual para adecuarla al nuevo escenario, y debe tener su propia tramitación independiente.

9. Porque permitir que un lobby industrial introduzca artículos a su antojo en un anteproyecto de ley revela un importantísimo problema de funcionamiento democrático, y debería conllevar la correspondiente depuración de responsabilidades: ¿cómo consiguió la Coalición de Creadores «colar» esa disposición final ahí? ¿Qué miembro del Gobierno les permitió hacerlo? ¿Por qué se escuchó a ese lobby que se arroga la representación de «los creadores», cuando existen muchos más creadores en Internet cuya voz no fue escuchada?

10. Y sobre todo, porque no va a servir para nada. Las páginas que sean cerradas reaparecerán con otros nombres, se clonarán cien mil veces, y se reubicarán constantemente. Porque esas páginas ni siquiera son necesarias para localizar contenidos para su descarga. Porque los bloqueos pueden saltarse de infinitas maneras. Y porque se está creando un incentivo para el desarrollo de una red mucho más incontrolable, que acabará generando muchos más problemas que los que hoy se pretende combatir.

{ Esta anotación está licenciada bajo Creative Commons (CC) }

Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago

En primer lugar y antes que nada, es de buen nacido ser agradecido, y me toca dar las gracias a las siguientes personas: a la sana sensatez de los usuarios y administradores de meneame.net, a los comentarios en el sitio en cuestión, a la gente que se puso en contacto conmigo para verificar la información y a Ana Aldea la que me ha instigado a escribir hoy, bueno ayer, este artículo como aclaración a lo sucedido.

En primer lugar voy a hacer un artículo corto, porque ni me quiero enrollar, ni tengo ganas para hacerlo.

1. Nadie ha podido verificar que yo fuera el autor de semejante atrocidad, de ninguna de las maneras. Y esas personas a las que tanto se les llena la boca con “verificar noticias”, “confirmar la información” y “contrastar portadas”, hay hecho suyo aquel dicho referido a la iglesia católica, “Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”.

2. Ninguno de los amigos de la supuesta acción concertada se ha hecho responsable de tal acción, sabiendo los problemas que esto pudiera acarrear, y han utilizado un cabeza de turco para la misma.

3. El mismo que descubrió un fallo similar hace un tiempo, lo descubre ahora con mi nombre.

4. Que alguien ponga Isacar Marín, no quiere decir que sea Isacar Marín. Si yo digo que soy Margaret Thatcher, por mucho que me empeñe jamás seré Margaret Thatcher.

5. A día de hoy, desde mi casa y desde cualquier lugar y desde cualquiera de mis domicilios y ordenadores puede, repito, puedo editar la WikiPedia con la cuenta que está adherida a mi correo electrónico.

6. Utilizaron una acción difamatoria contra un partido que no represento “de forma oficial” y al ver tumbados sus deseos en meneame.net, lo hicieron contra mi persona malinterpretando conversaciones mías con otros de mis contactos y haciendo que las publicará gente con un mayor número de seguidores que ellos.

7. He recibido más de 5 ataques desde diferentes IPs de los EE.UU (un proxy, claro) y mi cuenta fue bloqueada, de lo que hay archivos y testigos.

Sin más y instando a todo aquel que quiera copiar lo siguiente a que lo haga en su blog, me despido yo, Isacar Marín García con DNI. 35.597.939 – B y domicilio en Avenida Burjassot 301, de Valencia (46015).

Feliz año 2010

¡Baja el telón, la farsa terminó! Hoy os escribo para despedir el año 2009, el cual ya nos ha dejado, y dar la bienvenida todos juntos y a una voz al nuevo año que acaba de entrar, el 2010, un año muy bonito y lo más importante, que nos ha dado un número binario hoy en los calendarios de nuestros coches (01/01/10). Se va un año lleno de cosas buenas y malas, como los demás, llegan cosas buenas y cosas peores aún, pero lo importante es que estemos todos bien y juntitos a la vera de nuestras familias y de estas grandes ciberfamilias virtuales que son nuestros blogs y nuestros lectores. Haciendo un rápido recuento de este año y teniendo en cuenta que lo empecé a mediados de año, podemos comentar lo siguiente: Hemos compartido, contando este, 76 artículos, 183 comentarios, 55 en la cola de Spam, 2 episodios del PodCast y 481 etiquetas. Para mí ha sido un auténtico placer compartir momentos, quejas, comentarios, artículos, experiencias y posiciones con vosotros y por qué no, también comentarlas y escuchar que pensabais sobre ello.

El año termina, ya hemos tomado las 12 uvas de la suerte con la Esteban, con los enlatadores de La Sexta o con los ladrones de guante blanco de RTVE, hayamos compartido este momento con quien lo hayamos compartido, sólo espero que haya sido igual de mágico en todos los lugares. Desde mi blog, desde mi casa os deseo un feliz año 2010, que me perdonéis por la ausencia de no haber escrito tanto y que sigáis al tanto del mismo, porque pienso volver y me aguantaréis como siempre. Un beso y un abrazo desde la capital del Turia para todo el mundo, ¡Feliz 2010!