Considero y creo oportuno, que para que una organización funcione desde unos principios de igualdad y equidad debe cumplir los siguientes criterios que considero básicos:

PUNTO 1º: Todos los individuos son y serán libres, tanto antes como después de pasar a forma parte de la acción en concreto. Con independencia de su corriente ideológica, formación y deriva que pudiera o quisiera sufrir. Las personas, al igual que antes de haber entrado, tienen y deberán contar con libertad de reunión, crítica y exposición de ideas, tanto en medios de difusión públicos como privados.

PUNTO 2º: Las acciones pedagógicas que cualquier organización lleve o llevare a cabo deberán de ser abiertas y las consultas que realiza habrán de ser públicas, sometiendo a preguntas, consultas y enmiendas de la ciudadanía todo el ideario y posibles soluciones.

PUNTO 3º: Una alternativa sólo podrá lograrse cuando esta sea la suma de todas las sensibilidades de un entorno concreto, nunca podrá llegar a su fin con la exclusión o la defensa de principios dictatoriales o de enfrentamientos.

PUNTO 4º: Las juventudes y los jóvenes son imprescindibles para relanzar la organización en momentos de crisis, sembrar duda, acabar con la corrupción de los veteranos y mantener viva la ilusión de los primeros tiempos.

PUNTO 5º: Al no constituirse como un elemento informativo, la documentación e información debe de ser abierta, plural, sin obstáculos ni cortapisas; y aquellas ideas corruptas o faltas de sentido serán desechadas por el resto al mínimo titileo.

PUNTO 6º: Si la materia tiene la propiedad de cambiar, los afiliados, simpatizantes, jóvenes y directivos de la misma también la tienen y nadie tendrá el derecho de marcarles, vejarles o menospreciarles (de forma o no peyorativa) por las decisiones que puedan o pudieren tomar, sin tener en cuenta, sus orígenes, condición, religión u opción.

PUNTO 7º: El dinero no debe de ser objeto para la afiliación o el trabajo realizado en cualquier organización. Los trabajos de difusión, aumento y conocimiento de la causa también deberán de ser agradecidos y reconocidos interna y externamente.

PUNTO 8º: Deberá hacerse hincapié e instar, siendo recomendado a todos la maléfica mezcolanza de los intereses personales y particulares de los miembros y la unión de lazos entre sí para llevarlos a cabo.

PUNTO 9º: Nadie, absolutamente nadie podrá ser expulsado, expedientado o avisado de ninguna manera por la organización a menos que incurra en un delito a los que hubiere lugar en derecho.

PUNTO 10º: Aquellas personas, organizaciones, grupúsculos internos que la organización, elegida en democracia por la soberanía de los asociados, considere perniciosos deberán, a mi ver, ser integrados en los altos mandos de la misma, para generar debate, crítica, ilusión y lucha. La suma de sensibilidades y moderación de fuerzas debe de darse desde dentro y nunca de cara al exterior.

Y ya, sin más, me despido, como dirían en aquella película española, Que uds. lo maten (el proyecto) bien.

El fenómeno señoras ya llega hasta nuestras calles y dentro de poco lo tendremos en nuestras mejores salas. Los chicos de Cassete Films, los cuales se definen como una productora de ficción y TV que cuenta con grandes proyectos en su haber, han colgado en su página personal de YouTube uno de sus últimos cortos con el título “Señoras, el corto“; y personalmente les auguro un gran éxito en las entrañas de FaceBook.

Os dejo y espero que la disfrutéis.

Twitter es un montón de cosas, pero sobre todo, desde que estoy dentro, me he dado cuenta de que también es una gran familia. Desinteresada, interesada, amable, divertida, extrovertida e incluso cabreada (no quiero mirar a nadie, jejeje). El otro día, gracias a la “pequeña” comunidad de Twitteros que somos en esta ciudad, vivimos uno de esos encuentros o Twittchés, como nos gusta llamarlos, que se harán un huequito en nuestros timelines. Nuestra querida Chinin Requena nos deleitó con la tarta que tenéis a la izquierda para celebrar el cumpleaños de Coco y muchos de ellos cumplían dos años, simplemente fue una noche genial, a mí me encantó.

Aunque tuvimos que lamentar alguna baja como la de Gorka y Jesús Gallent a mitad de la cena, también nos honraron con su presencia nuevas incorporaciones; y yo por mi parte conseguí llevar a Arturo Aparicio y su novia a nuestro cortejo suicida. Fue una de las mejores citas de la capital Twittera del Turia. Así que, ya sabéis, si queréis todos los primeros vienes de mes os esperemos en la Twittche de Valencia para tomar una copa o hincharnos a brochetas de pato.

A partir de lo que publiqué hace unos días en mi blog y que fue recogido en muchos otros blogs de gente que me lee y algunos de ellos a lo que considero mis amigos o compañeros de micrófono, hoy os traigo una carta aparecida en el diario LEVANTE-EMV, tanto en su versión digital como escrita, y en el diario digital donde colaboro ANNA Notícies; y que me gustaría colgar aquí para recordar a la gente este hecho y esperando que no se vuelva a repetir acusaciones por el estilo.

Durante estos días me he encontrado inmerso en un ataque concertado hacia mi persona por otras afines a un determinado partido político, aunque esto no tiene la mayor importancia.

Me gustaría cuestionarme diversas cosas sobre estás personas que en público acusan a las editoriales de manipular o no contrastar la información, lo mismo que podríamos achacarles a ellos de haber hecho conmigo.

Es atroz ver cómo cada vez más nos dejamos invadir por el amarillismo reinante en televisión y nos olvidamos de los principios de nuestro derecho y de algo tan cabal como son los tres filtros de Sócrates; aquellos que nos dicen que si algo no es bueno, ni verdadero, ni útil, no hay ninguna razón para decirlo.

Debemos recordar a nuestros jóvenes, sobre todo aquellos que quieran dedicarse a algo tan delicado como es la política, que con nuestras leyes nadie tiene que defenderse de una acusación falsa, sino que son estos los que han de demostrar la veracidad de la misma. Es penoso, que en pleno siglo XXI todavía tengamos que recordar a nuestros ciudadanos lo que es la presunción de inocencia y nos escondamos detrás de un «presunto» para cometer tales ataques.

Para los más curiosos, os diré que esto responde a un trabajo de recopilación musical que he de realizar en la asignatura Referentes Clásicos; y que dado mi corta edad no dispongo el gran bagaje cultural con el que estoy seguro sí que contáis muchos de vosotros. Toda la música será recopilada y documentada en una presentación que colgaré en esta bitácora y en mi GDocs personal para deleite y conservación de este, cada vez mayor, comité de lectores que sigue el blog

Siento no actualizar tanto como me gustaría, pero el deber es el deber. Por cierto, si no disponéis de una cuenta en este servicio musical podéis conseguir una en la siguiente dirección.

]]> http://isacarmarin.es/2010/01/reproducela-otra-vez-spo/feed/ 2 http://isacarmarin.es/2010/01/por-una-red-sostenible/ http://isacarmarin.es/2010/01/por-una-red-sostenible/#comments Wed, 13 Jan 2010 00:07:33 +0000 Isacar http://isacarmarin.es/?p=897

Para empezar os dejo con la entrevista realizada a Enrique Dans en Libertad Digital Televisión por César Vidal y ahora os copio de forma total y completa el manifiesto por una red sostenible:

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 -Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 -Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisiscomo se ha demostrado ampliamente.

4 -Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 -Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 -De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 -Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 -- Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 -- La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 -- El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 -- La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez:

1. Porque la propiedad intelectual no es en modo alguno un derecho fundamental, y en ningún caso puede ser puesta por encima de éstos. Montar un enorme aparataje legislativo y judicial para intentar combatir el declive de un modelo de negocio determinado es una auténtica barbaridad.

2. Porque poner los delitos contra la propiedad intelectual por encima de muchos otros delitos infinitamente más graves es algo que no se justifica de ninguna manera.

3. Porque no se protege a los creadores, sino únicamente a la industria intermediaria de la creación cultural. Los creadores, en una economía basada en atención, pueden adoptar modelos de negocio que les permitan seguir siendo remunerados por sus creaciones.

4. Porque crear una «casta de protegidos» que pueden acudir a una «justicia express» para solucionar sus problemas supone un evidente desprecio al resto de la ciudadanía.

5. Porque la cultura española no está sufriendo por culpa de las webs de enlaces que este plan pretende supuestamente combatir. De hecho, la cultura española no está sufriendo en absoluto.

6. Porque tal y como está redactado, el articulado permite que se persiga cualquier tipo de página web, sea cual sea su contenido y función. De hecho, al retirar la responsabilidad de los derechohabientes (quien denuncia es la Comisión, y quien asume responsabilidades en caso de daños y perjuicios por tanto el Estado), éstos pasarán a «tirar con pólvora del Rey», y el volumen de denuncias y las casuísticas recogidas en ellas se incrementarán notablemente.

7. Porque la protección existente con el ámbito legislativo actual es adecuada. Un derechohabiente que considere lesionados sus intereses puede interponer medidas cautelares que se ejecutan en un plazo muy breve, y derivar las oportunas responsabilidades en caso de que éstas existan. Que los jueces hasta el momento hayan considerado que esos casos deben ser sobreseídos o desestimados no es un «error del sistema», sino un criterio judicial plenamente fundamentado y justificado. La medida, por tanto, supone un desprecio al criterio de los jueces.

8. Porque la Ley de Economía Sostenible no es lugar para este debate, ni lo permite. El debate sobre la protección de los derechos de autor debe vincularse con la redefinición legislativa de los derechos de autor y la propiedad intelectual para adecuarla al nuevo escenario, y debe tener su propia tramitación independiente.

9. Porque permitir que un lobby industrial introduzca artículos a su antojo en un anteproyecto de ley revela un importantísimo problema de funcionamiento democrático, y debería conllevar la correspondiente depuración de responsabilidades: ¿cómo consiguió la Coalición de Creadores «colar» esa disposición final ahí? ¿Qué miembro del Gobierno les permitió hacerlo? ¿Por qué se escuchó a ese lobby que se arroga la representación de «los creadores», cuando existen muchos más creadores en Internet cuya voz no fue escuchada?

10. Y sobre todo, porque no va a servir para nada. Las páginas que sean cerradas reaparecerán con otros nombres, se clonarán cien mil veces, y se reubicarán constantemente. Porque esas páginas ni siquiera son necesarias para localizar contenidos para su descarga. Porque los bloqueos pueden saltarse de infinitas maneras. Y porque se está creando un incentivo para el desarrollo de una red mucho más incontrolable, que acabará generando muchos más problemas que los que hoy se pretende combatir.

{ Esta anotación está licenciada bajo Creative Commons (CC) }

En primer lugar voy a hacer un artículo corto, porque ni me quiero enrollar, ni tengo ganas para hacerlo.

1. Nadie ha podido verificar que yo fuera el autor de semejante atrocidad, de ninguna de las maneras. Y esas personas a las que tanto se les llena la boca con “verificar noticias”, “confirmar la información” y “contrastar portadas”, hay hecho suyo aquel dicho referido a la iglesia católica, “Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”.

2. Ninguno de los amigos de la supuesta acción concertada se ha hecho responsable de tal acción, sabiendo los problemas que esto pudiera acarrear, y han utilizado un cabeza de turco para la misma.

3. El mismo que descubrió un fallo similar hace un tiempo, lo descubre ahora con mi nombre.

4. Que alguien ponga Isacar Marín, no quiere decir que sea Isacar Marín. Si yo digo que soy Margaret Thatcher, por mucho que me empeñe jamás seré Margaret Thatcher.

5. A día de hoy, desde mi casa y desde cualquier lugar y desde cualquiera de mis domicilios y ordenadores puede, repito, puedo editar la WikiPedia con la cuenta que está adherida a mi correo electrónico.

6. Utilizaron una acción difamatoria contra un partido que no represento “de forma oficial” y al ver tumbados sus deseos en meneame.net, lo hicieron contra mi persona malinterpretando conversaciones mías con otros de mis contactos y haciendo que las publicará gente con un mayor número de seguidores que ellos.

7. He recibido más de 5 ataques desde diferentes IPs de los EE.UU (un proxy, claro) y mi cuenta fue bloqueada, de lo que hay archivos y testigos.

Sin más y instando a todo aquel que quiera copiar lo siguiente a que lo haga en su blog, me despido yo, Isacar Marín García con DNI. 35.597.939 – B y domicilio en Avenida Burjassot 301, de Valencia (46015).

El año termina, ya hemos tomado las 12 uvas de la suerte con la Esteban, con los enlatadores de La Sexta o con los ladrones de guante blanco de RTVE, hayamos compartido este momento con quien lo hayamos compartido, sólo espero que haya sido igual de mágico en todos los lugares. Desde mi blog, desde mi casa os deseo un feliz año 2010, que me perdonéis por la ausencia de no haber escrito tanto y que sigáis al tanto del mismo, porque pienso volver y me aguantaréis como siempre. Un beso y un abrazo desde la capital del Turia para todo el mundo, ¡Feliz 2010!

Para continuar con la temática de otros muchos blogs, foros, PodCast y demás os doy información sobre la reciente web “La lista de Sinde“, a la que estoy suscrito y vosotros podéis hacerlo con un simple formulario, y que trata de recoger al mayor grupo de webs/blogs que se autoinculpan de compartir cultura en internet.

Para terminar os recomiendo la música de los chicos de Samba da Rua y que también es la sintonía de entrada de el PodCast de Rafa Osuna, Cabreados.org, el cual os recomiendo escuchar como PodCast de cabecera y almacen de tensiones y cabreos de todos los gustos.

Y ahora, ya por hoy y creo y espero que hasta navidades, me despido. Recordad que si queréis enviar algún audio, texto o cualquier otra cosa que queráis que aparezca, se lea o se escuche en el PodCast, no dudéis en hacerlo llegar al siguiente correo electrónico: podcast@isacarmarin.es, estaré encantado de hacerle caso y de responderlo . Sed buenos y feliz navidad a todos los que me oigais, a los demás aún os queda marcha.