http://www.youtube.com/watch?v=08cJiM9QRAI

Sin duda alguna, entre esto y los escándalos con los nombramientos y dedazos del CVC (Consejo Valenciano de Cultura) estamos más que apañaós.

Os dejo con una carta (de amor) que escribí hace unos días al programa esAmor. Espero que os guste y que volvamos a tener mucho más contacto en estos mundos digitales.

Tal vez ni siquiera estuviera escribiéndote hoy a ti, aunque es divertido pensar siempre en positivo, ¿no crees? Mi historia, mi vida, es un cúmulo de decisiones impuslivas y azarosas, y… bueno, aún sigo aquí.

Londres es una ciudad hermosa, sobre todo si tienes con quien compartirla, sobre todo si consigues que alguien te guíe por algo más que calles y te lleve a vivir un sueño, de los que nunca olvidas, y siempre quieres volver a soñar.

Llueve, los cristales se empañan, el frío sube, la necesidad de conseguir calor crece, se ve el cielo en el techo mientras caen finas gotas, los ojos titilan con el reflejo de la luz de una de las altas farolas, sus labios brillan en la oscuridad cerca de los míos; al igual que brilla la puesta de sol que diviso desde mi asiento, mientras escribo esta carta; y yo sonrío de forma pícara, como lo hago ahora, con esta mezcla de melancolía, estupidez y juventud, maldita juventud.

Lo que parece ser una noche sin más, de las que se olvidan, de las que quizás se recuerda con una leve risa, se convierte en llegar y llamar, en preguntar, en contestar, en un sucederse de miradas, palabras, sonrisas, en un vente, en un iré, en un intentaré.en un te abrazaré. Por suerte, yo, creo que aún tengo tiempo para perderme en estas palabras, divina juventud.

Lo peor de un viaje son las despedidas, es pensar que todo es un sueño que debe de acabar, es tener que sacarle las manos del bolsillo, ponérselas en la frente y besarle, sin más. Lo bueno de ser joven, es pensar, que el sueño empieza ahora, en mi casa, en mi hogar, y que acabará pronto, para poder regresar.

A big hug with tons of love. (Un gran abrazo, con toneladas de amor).

Han realizado un documental que muestra cómo los defensores de los derechos humanos de todo el mundo han utilizado el Internet y las tecnologías digitales para crear cambios positivos, son 35 historias de éxito infoactivista en 24 países, entre los que se encuentran Líbano, Tunez, Egipto o Indonesia, entre otros.

Las diez tácticas que nos presentan son las siguientes:

En definitiva, lo que tratan es de aportar armas tecnológicas para ayudar a comunicar. Se trata de hacer que el mensaje llegue al mayor número de personas posibles, por lo tanto hay que cuidar todos los aspectos posibles. No basta con tener una historia que denunciar, sino que tratan que hacer que ésta llegue a la gente.

[Visto en el blog de Nación Red]

Hoy tengo poco tiempo, buen en general últimamente tengo poco tiempo, pero he de actualizar para que el blog y hacer que la actividad del mismo no decaiga. Si algo he aprendido de mi ex pareja es a leer en Inglés (publicaciones, claro) y a ver Redes (la 2), al menos es más bonito recordarlo así.

En el último programa de Eduard Punset trataron el tema de la educación desde un punto de vista real y próximo a los tiempos que corren, hablando con los profesores y los alumnos (os aviso ya que todos no son como los del vídeo). Aunque la televisión siempre maquilla y suaviza las realidades, este programa-documental os servirá para ver grandes problemas de las aulas y algunas de las soluciones: la mediación de conflictos escolares, implicar a los alumnos, conocer más de sus vidas. Soluciones, claro, que sin unas personas responsables y profesores realmente humanos difícilmente puedan ver la luz en esta sociedad cada día más individualista.

Actualizo y os dejo un corte de voz, muy, muy reciente del Ministro de Educación sobre un cambio en los contenidos de 4º de la ESO.

Rodríguez Ibarra en un arranque por ganar popularidad y un acto barato de demagogia lanzó hace unos días con motivo de la celebración del día de internet la siguiente perla:

“El software libre es el sueño del socialismo y un compromiso con la democracia, no concibo que a un político se le ofrezca una estructura barata y otra cara y elija la segunda opción”

Sí, ha oído ud. bien; y no sólo dice eso, deja entrever que si las administraciones usasen Software Libre nos habríamos ahorrado congelar las pensiones.

El Senador Ibarra, un gran experto en redes y tecnología, por lo que hemos leído, se atreve a decir que es una estructura barata para el estado, aunque no se sabe muy bien si ha confundido software libre con gratuito. Deberían explicarle al señor Ibarra antes que nada, que algo sea libre no quiere decir que sea gratuito, al igual que ser privativo no es lo mismo que con coste. La cerveza es libre, pero no por ello es gratuita. Los técnicos informáticos, los ingenieros, los profesores, los diseñadores, los que confeccionan los programas, las redes de datos, los servidores son personas que tienen el extraño vicio de comer todos los días y que a veces, los muy “cabrones”, resultan que viene con una mujer y unos hijos, una hipoteca, etc; cosas que el gran Senador‐Economista Ibarra parece no haber previsto.

Una cosa es que pongamos distribuciones libres en bibliotecas o centros de ocio, pero no estructurar de nuevo los pilares básicos de la nación.

Y para terminar, recordar que el software libre tiene muy pocas alternativas dentro de el mismo, y pocas de ellas fiables para poner sobre ellos la estructura de un estado.

Nos tocaría contratar a un ejercito de ingenieros que desarrollasen programas a medida para todo; y además tendrían que ser programas libres, poniendo en conocimiento de cualquiera las bases de los datos de nuestro estado (luego vendría el cachondeo por autonomías, en eso habría más gasto aún), la gente que haga esto también cobra, me da a mi en la nariz…

Al final sólo podemos sacar una conclusión: hacen falta políticos que sepan de lo que hablan y más aún en el senado y que Ibarra el único ordenador que coge es el de su casa para jugar al buscaminas y le arregla el PC el mismo que toca los de la cámara.

Lo próximo del Sr. Ibarra será que volvamos a construir con cemento aluminoso, el tiempo dirá.

{Escrito publicado en MD Boletín 15}

Siempre recuerdo con una sonrisa los multiples viajes que he hecho por Europa, la de calles que han pisado mis pies en Milán por aquellos míseros 15€ que valía el metro durante tres días, aquellas 5 libras y pico por las que podías montar hasta la nausea en los estrechos vagones de Londres y guiñar el ojo a quien tenías enfrente, o por sólo unas monedas poder cubrir informativamente el primer congreso de UPyD (dinero que pude haberme ahorrado).

Lo que no podemos negar es que el turismo es un negocio voluble, que o busca cultura o busca ahorrarse unos dineros, en Valencia jamás explotamos la cultura, sólo hay que ver cual de los 2 aeropuertos tiene mayor afluencia de visitas; y como por mucho que se gratifiquen a los usuarios de museos con invitaciones, regalos, servicios extra, etc; no se consigue absolutamente nada.

Llegamos a una conclusión, el turismo es algo casi infinito, cuanto más metas, mejor. ¿Pero hasta qué punto es rentable la sobrecarga? Porque llenar un avión de British Airways, no deja dinero en España, usar una limusina contratada en Candem Town, tampoco; ir a Pacha cuando la entrada se compro en el Soho, mucho menos; y si como mucho acuden a alguno de nuestros “clubes” antes de volver a su país, tampoco dejan su dinero aquí, sino en el país de la chica en cuestión. Si este es el turismo que deseamos, vamos mal…

España es el segundo país con más volumen turístico de la UE, el primero es Francia, y por ingresos estamos muy por detrás de los grandes. Nuestro turismo es voluble, de poca calidad y encima, cuando vienen se sienten estafados. Para seguir creando una mala impresión y quemar a nuestros ciudadanos, la Generalitat junto con el Gobierno central y el ETM (Entitat de Transports Metropolitans) han decidido subir 1€ el billete de metro, llegando a 2,40€. Si esto se aplica, el billete que va al aeropuerto rondará casi los 4€.

Siendo más barato veranear en Londres que en la capital del Turia. Hay que tener en cuenta que por un poco más podemos deambular por Londres todo un día y entrar gratis a todos los museos nacionales. Siendo más barato veranear en Londres que en la capital del Turia.

Si nuestro metro es de mala calidad, con pocas paradas, no cubre muchos barrios, sobre todo los de mayor interés cultural; y pudiendo encontrarte un día con que intenten atracarte, no es problema alguno para subir su precio un euro e implantar un soporte de plástico y papel, alegando que se ahorra el anterior gasto en cartón que antes se hacía.

Se ahorraría dinero si durase hasta que se rompiera, o sí sólo se implantase a los usuarios de larga duración, o si el usuario que se va de la ciudad recibiera una bonificación al devolverlo, pero no, es mejor hacer negocio “verde” y hacerlo caducar al año. El ecologismo no es razón para hacernos pagar más, cuando se gasta más: más papel (por su grosor) y más petroleo (por su envoltura).

A diferencia de los ingleses con su “Pink Pound”, nosotros parecemos haber descubierto “The Green Euro” y de ahí no nos apeamos. Sin más, creo, que no hay mejor forma de explicar a la administración nuestro descontento que con la frase famosa de Centellas al Tenorio, y es que: si es broma, puede pasar.

{Escrito publicado en MD Boletín 8}

A partir de lo que publiqué hace unos días en mi blog y que fue recogido en muchos otros blogs de gente que me lee y algunos de ellos a lo que considero mis amigos o compañeros de micrófono, hoy os traigo una carta aparecida en el diario LEVANTE-EMV, tanto en su versión digital como escrita, y en el diario digital donde colaboro ANNA Notícies; y que me gustaría colgar aquí para recordar a la gente este hecho y esperando que no se vuelva a repetir acusaciones por el estilo.

Durante estos días me he encontrado inmerso en un ataque concertado hacia mi persona por otras afines a un determinado partido político, aunque esto no tiene la mayor importancia.

Me gustaría cuestionarme diversas cosas sobre estás personas que en público acusan a las editoriales de manipular o no contrastar la información, lo mismo que podríamos achacarles a ellos de haber hecho conmigo.

Es atroz ver cómo cada vez más nos dejamos invadir por el amarillismo reinante en televisión y nos olvidamos de los principios de nuestro derecho y de algo tan cabal como son los tres filtros de Sócrates; aquellos que nos dicen que si algo no es bueno, ni verdadero, ni útil, no hay ninguna razón para decirlo.

Debemos recordar a nuestros jóvenes, sobre todo aquellos que quieran dedicarse a algo tan delicado como es la política, que con nuestras leyes nadie tiene que defenderse de una acusación falsa, sino que son estos los que han de demostrar la veracidad de la misma. Es penoso, que en pleno siglo XXI todavía tengamos que recordar a nuestros ciudadanos lo que es la presunción de inocencia y nos escondamos detrás de un «presunto» para cometer tales ataques.