Lecciones de informatica barata
por isacar
Rodríguez Ibarra en un arranque por ganar popularidad y un acto barato de demagogia lanzó hace unos días con motivo de la celebración del día de internet la siguiente perla:
“El software libre es el sueño del socialismo y un compromiso con la democracia, no concibo que a un político se le ofrezca una estructura barata y otra cara y elija la segunda opción”
Sí, ha oído ud. bien; y no sólo dice eso, deja entrever que si las administraciones usasen Software Libre nos habríamos ahorrado congelar las pensiones.
El Senador Ibarra, un gran experto en redes y tecnología, por lo que hemos leído, se atreve a decir que es una estructura barata para el estado, aunque no se sabe muy bien si ha confundido software libre con gratuito. Deberían explicarle al señor Ibarra antes que nada, que algo sea libre no quiere decir que sea gratuito, al igual que ser privativo no es lo mismo que con coste. La cerveza es libre, pero no por ello es gratuita. Los técnicos informáticos, los ingenieros, los profesores, los diseñadores, los que confeccionan los programas, las redes de datos, los servidores son personas que tienen el extraño vicio de comer todos los días y que a veces, los muy “cabrones”, resultan que viene con una mujer y unos hijos, una hipoteca, etc; cosas que el gran Senador‐Economista Ibarra parece no haber previsto.
Una cosa es que pongamos distribuciones libres en bibliotecas o centros de ocio, pero no estructurar de nuevo los pilares básicos de la nación.
Y para terminar, recordar que el software libre tiene muy pocas alternativas dentro de el mismo, y pocas de ellas fiables para poner sobre ellos la estructura de un estado.
Nos tocaría contratar a un ejercito de ingenieros que desarrollasen programas a medida para todo; y además tendrían que ser programas libres, poniendo en conocimiento de cualquiera las bases de los datos de nuestro estado (luego vendría el cachondeo por autonomías, en eso habría más gasto aún), la gente que haga esto también cobra, me da a mi en la nariz…
Al final sólo podemos sacar una conclusión: hacen falta políticos que sepan de lo que hablan y más aún en el senado y que Ibarra el único ordenador que coge es el de su casa para jugar al buscaminas y le arregla el PC el mismo que toca los de la cámara.
Lo próximo del Sr. Ibarra será que volvamos a construir con cemento aluminoso, el tiempo dirá.
{Escrito publicado en MD Boletín 15}
Comentarios
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Rodríguez Ibarra en un arranque por ganar popularidad y un acto barato de demagogia lanzó hace unos días con motivo de la celebración del día de internet la siguiente perla: “El software libre es el sueño del socialis……
Vale que los socialistas no son santos de tu devoción, pero Rodríguez Ibarra, probablemente, sepa más de software libre de lo que tu crees. La Junta de Extremadura, que presidió R.Ibarra durante veinticuatro años, impulsa desde hace bastantes años su propia distribución Linux (http://www.guadalinex.org/) y la implementación de la misma en el sistema educativo y de la administación. Por otra parte no me inspira más confianza que los datos de la administración, o sea los nuestros, esten controlados por software privativo y no libre.
Muy bien, yo ya he dicho que la implantación en muchos sectores es incluso necesaria para ahorrar y disminuir gastos. En Valencia también tenemos otra que se llama Lliurex, ¿por qué no se unifican las distribuciones? ¿Es necesario tanto gasto? También podría meterme con Lliurex y el PP, pero aquí de momento nadie ha dicho de ponerlo en el hospital La Fe, la admon de Justicia, el Ayto. de Valencia, aunque lo digan como el, con la boca pequeña. No hace falta que sean privativos externos, puede desarrollarlos el estado, pero, ¿el gasto cuánto será?
No discuto que Guadalinex sea una gran opción como lo es Lliurex, pero entenderás que sus datos económicos, la “congelación” de las pensiones y muchas más cosas de las que dice son soberanas estupideces. Una cosa son portátiles en escuelas, bibliotecas, usos comunes y otra muy distinta toda la administración.
Muchas gracias por comentar y espero verte más seguido por aquí.
Yo solo apuntaba lo de Guadalinex porque no sabía si conocías la relación de Extremadura y el software libre. Sobre el resto, está clara que todos malgastan (como el dinero es nuestro), aquí, allá y más allá. De unificar criterios ni te cuento, eso no va con ellos, tienen demasiado trabajo enfrentándose unos con otros y arrimando el ascua a su sardina. Por otra parte no veo el inconveniente en que toda la administración usara una buena distribución Linux adaptada a sus necesidades. Buenos profesionales capaces de hacerlo debe de haber.
No te preocupes, ya has visto que sí que la conocía. Yo ya te repito que no veo ningún inconveniente en eso, pero sí lo encuentro algo peliagudo en esta época de vacas flacas, hablar de empezar a cambiar cosas y que esto reduciría el impacto de la crisis. Sólo creo que no es el momento, y mucho menos, para el Sr. Ibarra, el lugar.
A ver, una cosa es el software libre, que existe para güindos y para GNU/Linux, y otra impulsar Sistemas Operativos (SOs) no propietarios, como GNU/Linux, que no cuestan el pago de licencias, y que, hablando de todo un poco, tienen un soporte y desarrollo por parte de una comunidad más que nutrida.
El señor Ibarra no dice ninguna tontería, empezando porque si España se ahorrara el pago de licencias de software propietario es cierto que no habría que congelar las pensiones, y si quiere le hago la regla de tres entre el gasto de la Comunidad de Madrid y la extremeña o andaluza, que se han pasado casi al completo a SOs no propietarios.
En cuanto a que dentro del software libre hay pocas alternativas, me gustaría que me dijera un ámbito en el que eso sea así, para dejar ese párrafo a la altura que merece… adelante.
Juuummm… A mi el PSOE como que no pero yo creo que te has equivocado en tu crítica. Yo creo que este señor en ningún momento ha dicho que el software libre sea gratuito. Lo que ha dicho es que es barato, y eso es cierto.
Sí pienso que el Estado pueda usar software libre, de hecho, hay algunos países que lo usan y te equivocas, si es seguro y hay muchos recursos para ello. Linux es más seguro que Windows.
Cada uno tiene su opinión, pero yo defiendo la mía =P.
Tendrás que demostrar que de verdad es más barato, ¿no? Yo no aún no lo he visto, ya te he dicho, si la empresa no va a llevar el mantenimiento está en todo el derecho de aumentar el precio 5 o 6 veces más. ¿No crees? No tiene ningún sentido lo que ha dicho, porque lo ha soltado así, porque sí, por decir algo. Tiene que aportar pruebas de que realmente es más barato y que el gasto de mantenimiento nos va a ser más llevadero estando aislados que no. Ah, para terminar, recordarte que todo lo privativo no es Windows, es más, puedes coger cualquier cosa actual y hacerla privativa sino publicas su código, amigo Alejandro.
Un abrazo y bienvenido a esta pequeña comunidad de lectores.
Espero que aprecies que te contesto a las 5:40 AM (dejando de lado por un momento mis apuntes de Derecho Mercantil).
No te quito razón. Es muy probable que el tipejo este haya dicho tal cosa sin ningún tipo de información.
Cierto, tendría que haber estudios para ver qué opción acaba siendo más barata (seguro que los hay).
Aún así, querido amigo, yo sigo defendiendo el uso el software libre (sí, reconozco que no me gustaría trabajar con tal cosa, pero es por el bien común).
Verás, creo que la Administración tiene un equipo tecnológico (sí, tecnológico (mi cabeza está dejando de funcionar!)) que es el que se encarga de programar todos los recursos de la Admón. Obviamente, este equipo tendrá conocimientos sobre el software libre.
Y leñe, no seas tan restrictivo. He dicho Windows por poner un ejemplo, en ningún momento he dicho que sea lo único. De hecho, prefiero Apple que MS y aún así no me parece bien que a los eurodiputados le den un iPad.
Siento este comentario taaan…. “vacío”, pero mañana después del examen, mientras descanso, pensaré en varios argumento para dejarte un poco tirado! Alaaa!
Bona nit!
Me encantan los chicos que dejan sus apuntes para entrar en mi blog
. Jejeje, no, enserio, me gusta mucho más que comentes en el blog, todos suelen hacerlo por MSN o en persona y es un coñazo como una catedral. Que sí, que tiene razón, que yo puedo coincidir, pero, ¿no crees que esos primeros gastos serían mucho superiores y que tal vez se tenga que recortar de otros sitios? Vamos, que lo de las pensiones lo tenemos mal, ¿no?
Espero seguir viéndote por aquí con cosas tan… “vacías”.
Un saludo, Isacar.
A ver, yo creo que la inversión inicial merece la pena a largo plazo, si no no lo propondría. Se te olvida que estás ante un economista, já!
A mi lo que me parece curioso es que los del PSOE no se pongan de acuerdo entre ellos. Llegaron a un acuerdo el Ministerio de Educación con MS para poner ordenadores en los institutos, mientras que en la Junta de Andalucía usa un SO basado en Linux el cual yo probé el año pasado y es bastante eficaz. Ahora el hombre este dice que apuesta por Software libre mientras que el Gobierno es el que usa Windows en el Congreso y en los despachos porque así lo han querido.
En fin, aunque no me gusta el PSOE, es mejor que privatizar todo, como quieren hacer otro partidos y como están haciendo en la Comunidad Valenciana, según me han informado. Es una pena porque estamos ante un Estado de Bienestar y estas cosas no se puede permitir. Sí, el PSOE despilfarra nuestros impuestos y los gestiona de mala manera, por no hablar de la corrupción de los partidos. Y el PP se dedica a privatizar todo, a favorecer a las empresas y a restringir las libertades sociales.
Me he ido muy lejos con el tema, pero tenía ganas de soltarlo. Ahora es cuando tú te pones como una fiera. ARGHHH.
Un saludo!
Perdón por meterme, no soy Español y naturalmente conozco poco de la política local, pero quiero llamar la atención sobre esta frase y en general sobre el artículo:
“…y que el gasto de mantenimiento nos va a ser más llevadero estando aislados que no.”
No entiendo bien a qué se refiere Isacar con “estando aislados”, pero el software libre, gratuito o no, no se traduce en aislamiento desde el punto de vista de compatibilidad. OpenOffice, por ejemplo, es 100% compatible con la suite Office de Microsoft.
Distribuciones como Ubuntu, por ejemplo, vienen con software 100% compatible con las contrapartes de programas similares hechos para Windows.
Finalmente, el proyecto Mono (http://go-mono.com) de Novell, es la versión para Linux de todo el Framework .NET de Microsoft, lo que permite que cualquier programa escrito en Linux o Windows se ejecute en cualquiera de los dos sistemas operativos.
No me quiero extender más, pero me parece que, pasarse a software libre sí debería representar ahorros significativos para empresas o entidades públicas. El aislamiento por incompatibilidad es virtualmente nulo.
Saludos.