Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: Hoy os dejo con un artículo publicado en el Boletín Informativo de Movimiento Democrático y que escribí hace unos días, espero que os guste y sobre todo, espero los comentarios y opiniones de todos los Valencianos que de……

Pese a que los 50.000 folios del Gürtel, y los más de 35.000 nuevos parados se llevan hoy la mayor parte de las portadas de digitales, periódicos e informativos en televisión, los derribos iniciados en el deprimido y deprimente barrio del Cabañal merecen especial atención por parte de los valencianos (y valencianas Sra. AÍDO tranquila…)

Comparto la mayoría de las opiniones expresadas en tu artículo, pero si me gustaría puntualizar algunas afirmaciones que en el mismo se encuentran y que, a mi juicio, pasan por alto el verdadero problema al que nos enfrentamos:

El proyecto de ampliación de la Avenida Blasco Ibañez hasta el mar, y el derribo por tanto de las viviendas en estado ruinoso que ocupan la zona por lo que discurrirá el nuevo bulevar ha sido aprobado y ratificado por la mayoría absoluta de las Cortes Valencianas y por el pleno del Excmo. Ayuntamiento de Valencia, y cuenta por tanto con plena legalidad para su desarrollo y con todos los permisos necesarios a tal efecto.

No obstante, el PSPV-PSOE en una patética y agónica lucha por arañar un centenar de votos entre las clases más desfavorecidas y degradadas de la zona, utiliza la situación para crear un conflicto inexistente, realizando una vez más una oposición desleal y contraproducente para los intereses de la mayoría, y muy especialmente para los propios residentes en la zona, que ven que lo que era antaño un barrio tradicional de pescadores se haya degradado hasta convertirse en un nido de delincuencia, prostitución y actividades del todo perniciosas para sus vecinos.

La gestión del PP ha sido ejemplar en cuanto al procedimiento de licitación de obras; cosa que no podemos decir de la actitud de los socialistas y de toda una ministra que despreciando la oferta de la primera de todos los valencianos (nuestra Alcaldesa Rita Barberá) para visitar la zona, prefirió hacerlo en compañía de la ínclita Alborch (desprestigiada incluso en su propio partido); del taimado Jorge Alarte (político segundón y carente de posibilidad electoral alguna) y de una plataforma que practica una y otra vez el pseudo terrorismo localista imponiendo por la fuerza lo que la mayoría entendemos como la peor de las opciones.

Con todo y con eso, y dado que el PSOE con pocas bazas más puede contar, se utiliza electoral y mezquinamente esta polémica pero los datos son irrefutables:

- El Índice de delincuencia en la zona es muy superior a cualquier otro barrio de la ciudad (incluyendo zonas de ocio nocturno)
- Tráfico de drogas notorio y conocido por todos, redadas habituales y délitos reiterados de prostitución y proxenetismo.
- Viviendas degradadas, en muchos casos sin suministro legal de luz o agua, en estado ruinoso y con informes técnicos del colegio de arquitectos que aconsejan su derribo.

Es por todo ello, que considero que el problema del Cabanyal no es de tipo político y/o electoralista (salvo para el PSOE) sino de caracter SOCIAL, y ese alto nivel de degradación y delincuencia, esa ruina económica y social si eleva este problema por encima de los que podamos tener en cualquier otro barrio de la ciudad.

Observo con notable sorpresa que si los únicos argumentos de los defensores de la ruina y la delincuencia es el insulto y la descalificación personal, sus propias palabras descalifican sus afirmaciones.

Resulta curioso hasta dónde llegan los ciber-pepiños y las prisa-pajines con tal de defender lo indefendible, (especialmente desde el punto de vista jurídico) y podemos debatirlo con la normalidad democrática que algunos no parecen conocer ni respetar.

Podemos igualmente hablar de la Ley de Patrimonio de la que, pese a ser licenciado en derecho, no soy conocedor en profundidad, pero no podemos obviar la aprobación por parte de las Cortes Valencianas el pasado 24 de marzo, y con la mayoría absoluta de la Cámara los citados derribos en la zona.

En cuanto al populismo de nuestra alcaldesa, me permito recordarles y remitirles a los últimos resultados electorales en la ciudad de Valencia, dónde el Partido Popular ha roto nuevamente su techo electoral otorgando la confianza y respaldo de la mayoría de los valencianos, y relegando a su querido, admirado y venerado PSPV-PSOE a una posición meramente testimonial.

Pero lo que ya roza el esperpento es cuando se culpabiliza a la propia Barberà de la degradación de la zona, y del (para ustedes) profundo deterioro de nuestra ciudad desde la llegada del PP al gobierno municipal.

Dado que les presupongo a la mayoría algún tipo de formación, pese a que muchos socialistas son victimas de sus propias y disparatadas leyes educativas, les invito a que me indiquen en qué se basan exactamente para hablar de mala gestión por parte de nuestra alcaldesa, ya que ustedes, socialistas tan queridos en esta ciudad, parecen no aceptar la más importante y principal de las leyes en una democracia: el gobierno de la mayoría, la decisión de la mayoría. Y como sabrán sobradamente, el proyecto que afecta al barrio del Cabañal es, ha sido y será seña de identidad y compromiso electoral del PP con sus votantes. SI, SI, con esos que le dan mayoría absoluta tras mayoría absoluta a Rita Barberá…

Curiosa la actitud del PSPV-PSOE que crítica abiertamente, (llegando a situaciones grotescas, vergonzantes y vergonzosas) dicha ampliación, y que vota justo lo contrario en el caso de la misma ampliación de la ciudad al mar en BARCELONA.

A título personal, pueden descalificarme, estan en su derecho legal (que no moral), pero les guste o no, no podrán acallar la voz de los valencianos y valencianas que deseamos poner fin a una situación intolerable en una ciudad moderna, cosmopolita y abierta al mar como la que todos deseamos y vemos crecer de la mano de Rita Barberà.

Defendamos los derechos de los vecinos de la zona, hablen con ellos, pregunten su opinión, y sobre todo, averigüen porque votan al PP mayoritariamente.

Todo lo demás, pelea partidista y lo que yo digo, apenas 300 votos…

Bueno, al margen de la diatriba política abierta en los comentarios que preceden a éste, yo estoy de acuerdo en que reducir el ámbito de actuación (y por tanto el foco de atención) a un sólo barrio de todos los que componen la ciudad de Valencia es una burda estratagema electoral que sólo está llevando a poner de relieve la incompetencia de los dos partidos mayoritarios.

En el municipio donde yo vivo pasa algo parecido. Llevan unos cuantos meses mareando con los arreglos de una de las principales vías (haciéndola más ancha, bonita y tal ) y siguen habiendo calles hacia la periferia que están fatal, sobre todo en cuanto a accesibilidad.

Un saludo, y sigue escribiendo.

Y como muestra de la actitud cívica y democrática de destacados militantes socialistas en la ciudad de Valencia, sirva la presente noticia del día de hoy, que ilustra su comportamiento:

http://www.abc.es/20100406/nacional-comunidad-valenciana-valencia/momentos-tension-desalojo-politicos-201004061411.html

¿Qué más dará lo que diga ese juez? Si a los del PSPV-PSOE no les parece bien, se monta el circo y punto!
¿Qué importa que el PEPRI cuente con el respaldo mayoritario de los valencianos y valencianas? Nada para Alborch y sus muchachos de SALVEM… Intuyo que más de un negociete y descuentos en la mercancía puede conseguir la ex ministra de… cultura! (toma ya!) más desprestigiada de nuestra democracia.

Y como usted, sr. Martin Segovia recurre a la descalificación personal en la mayoría de sus comentarios, se inventa los datos y leyes que le convienen y no tiene descaro ni pudor alguno en falsear la realidad, le diré que tales comportamientos como los presenciados esta mañana en la zona contribuyen aún más si cabe, a reforzar nuestras convicciones….

Con respecto a los gitanos de su zona, a los que despectivamente utiliza para sus propósitos, no puedo yo darle solución a su problema, pero no creo que permitir que se dediquen a la delincuencia, amedrentando a otros vecinos y provocando situaciones de la más absoluta marginalidad, vayan a ser solución a su problema.

Lamento profundamente el uso partidista que hace del conflicto, del mismo modo que censuro la enorme demogagia y ese discurso vacío y carente de argumentos con el que pretende confundir a los lectores.

Sir George Bernard Shaw* escribió esta breve frase, llena de sabiduría. Shaw es la única persona que ha ganado (en 1925) un Premio Nobel de literatura y un Oscar al mejor guión por *My Fair Lady*, basada en su obra *Pigmalion*.

*/”Los políticos y los pañales se han de cambiar a menudo…/* */ y por los mismos motivos.”/*

No se puede decir más con menos palabras. ¡Tremenda capacidad de síntesis!

El voto verdugo: ¿Qué hacen y para qué sirven los políticos?

(SEÑALES DE LOS TIEMPOS).-Por encima del poder político se sitúa un supra poder (de naturaleza oculta) fundamentado en un trípode: Las grandes cámaras empresariales, las embajadas extranjeras y los monopolios de medios de comunicación. El político es sólo la expresión gerencial de ese poder.

Las mayorías, alienadas por los medios de comunicación, creen ingenuamente que “el poder” son los presidentes y los gobiernos de turno.

En esta concepción masificada, alimentada por los propios analistas de la prensa convencional, un “Presidente” es algo así como una entidad supra independiente que toma decisiones autónomas por encima de la trama estructural del poder económico y empresarial.

En sus análisis (y así como hacen desaparecer la dinámica de las relaciones capitalistas) los comunicadores del sistema presentan un escenario de conflictos cuyo eje sólo pasa por las competencias y las guerras entre políticos y partidos.

Este enfrentamiento, entre políticos con otros políticos por el posicionamiento electoral, por un lado, y las peleas del gobierno de turno con la “oposición”, por otro, nunca se asocia con el establishment económico (el poder detrás del trono) y marca la dinámica de la “información” que a diario consumen las mayorías.

Por lo tanto, para el nivel promedio estadístico masivo (incluido los intelectuales) el poder de decisión es una área de exclusiva competencia de la “clase política” y del gobierno de turno, en perpetua lucha por el sillón presidencial y por el resto de los gobiernos provinciales y comunales y sus áreas legislativas.

Y aquí, se produce la primera distorsión reduccionista: La estructura gerencial (los políticos) es confundida con los patrones (el poder empresarial que controla el Estado capitalista y todo el sistema económico productivo).

Lo que la prensa (tanto en los países centrales como dependientes) presenta como guerra de los políticos por el poder, es en realidad una guerra de los grupos económicos por los mercados y por un mayor posicionamiento en las áreas de decisiones del Estado capitalista.

En este juego, los políticos son sólo intermediarios institucionales de esta guerra, tomando posiciones según su vinculación dentro de la red empresarial para la cual prestan servicios como “lobbystas” en los niveles gubernamentales, legislativos y judiciales.

En el Ejecutivo nacional, en los gobiernos provinciales y comunales, en las cámaras del Congreso, los políticos son sólo la polea de transmisión (y de ejecución) de los intereses de los grandes grupos económicos que se reparten el comercio interior, el comercio exterior, y toda la estructura económica productiva del país.

O sea que, la función especifica de la “clase política” no es la de detentar el poder de decisión económica (el poder real del Estado capitalista), sino la de cumplir funciones gerenciales (cuando están en puestos gubernamentales) o de hacer lobbys (impulsar leyes favorables a sus representados) cuando están en la cámaras legislativas.

Para que esto se entienda mejor: Todo el desarrollo de la carrera de un político (sin excepción a la regla) está marcado por su condición de lobbysta de algún grupo económico.

La relación empieza cuando inicia su carrera en el escalón más bajo de la pirámide política, pasando por distintos puestos, desde concejal, diputado, intendente, gobernador hasta Presidente, según la suerte que le toque en el negocio.

Las empresas y bancos pagan de dos maneras por los “servicios” institucionales de un político: Financian sus campañas y lo habilitan con un porcentaje de los contratos que consiguen con el Estado.

Si llegan a los puestos más altos (presidente, gobernador o alcalde), sirven al poder colocando a los operadores de los grupos económicos como funcionarios o asesores claves en los gabinetes gubernamentales.

Esta dinámica es la que le permite a los políticos transformar el gerenciamiento de “cosa pública” en una empresa comercial paralela realizada con el control del Estado. Esta actividad capitalista privada (ejecutada con el Estado como herramienta) es lo que le permite al político convertirse en un próspero millonario y manejar cuentas secretas en los paraísos fiscales.

O sea que, al amparo de la representatividad institucional que le otorga el “voto popular”, el político construye su propio negocio capitalista haciendo lobby y gerenciando “cosa pública” para los pulpos económicos y financieros que controlan y se reparten áreas de influencia en el Estado capitalista.

Si las mayorías tomaran conciencia de esta macroestafa con el Estado dejarían de legitimar a los políticos con su voto en la urna.

Y eso no sucede por una sencilla razón: Los medios de comunicación (guardianes y protectores del sistema) imponen y nivelan la idea de que si la gente no vota se puede ingresar al caos y al “vacío” de poder.

Lo que no tiene ningún sustento lógico, dado que el Estado de las corporaciones económicas funciona al margen del formalismo de las instituciones que le otorgan barniz “democrática” al macro-robo capitalista de trabajo social y de recursos naturales.

Donde el “voto popular” solo cumple el papel de legitimación social de la estafa institucionalizada con las elecciones y la participación masiva.

El poder oculto

Los que toman las decisiones estratégicas (a través de los políticos) son los factores del poder económico que hacen lobby de presión e influencia sobre el gobierno y los parlamentos.

Esta estrategia (de presentar al gerente como si fuera el patrón) está orientada a hacer desaparecer la estructura del poder real que controla los hilos del Estado por encima de los gobiernos y los sistemas parlamentarios y jurídicos.

Por encima del poder político se sitúa un supra poder (de naturaleza oculta) fundamentado en un trípode: Las grandes cámaras empresariales, las embajadas extranjeras y los monopolios de medios de comunicación..

Las embajadas extranjeras (principalmente las de EEUU y la UE) cumplen función de “lobbystas” de sus bancos y empresas en el país en que se encuentren.

Las grandes cámaras empresariales, su vez, nuclean a los grandes bancos y empresas multinacionales que mantienen la hegemonía y el control de toda la actividad económico productiva, y a su vez manejan el mercado interno y el comercio exterior (las áreas clave de la economía).

Los grandes consorcios mediáticos (aparte de integrar el sistema como una corporación más) son ultradependientes de los grandes bancos y empresas que pautan el grueso de sus facturación con la publicidad comercial.

A su vez, presionan al gobierno nacional y a los provinciales para el otorgamiento de la publicidad institucional de Estado, que complementa su facturación y su rentabilidad por ingresos publicitarios.

Este trípode estratégico constituido por las embajadas (el poder imperial trasnacional), las grandes cámaras empresariales (el poder económico) y los consorcios de la comunicación (el poder mediático) constituye el centro del poder estratégico que controla el Estado capitalista, tanto en los países centrales como en los de la periferia dependiente.

Cuando la prensa otorga (a través de la información) el poder de decisión a los políticos y a los gobiernos de turno, lo que hace es diluir la comprensión y sacar el poder real de la vista de las mayorías.

Y hay una explicación de fondo: Los políticos no son nada más que un fusible.

Además de su función gerencial al servicio de los grandes grupos económicos, están para preservar el anonimato de los centros de decisión que controlan el poder real.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

Principios de Propaganda de Goebbels en el Tercer Reich que se siguen aplicando por las mafias de los grandes partidos, esos mismos que se dedican a justificar todo tipo de abusos y atropellos con el truco de las urnas…

Sin limitación de mandatos, sin listas abiertas, sin la existencia de participación activa de los ciudadanos no hay ni habrá nunca democracia. Los partidos y los políticos son simples empleados del poder económico, ese mismo que abusa, viola y consiente todo tipo de barbaridades para obtener el mayor lucro y beneficio personal… Esa es la única verdad.

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad

No me llamo Martín… y no recurro a la descalificación. Usted no se ha leído nada de lo que yo he argumentado. Me encantaría que tuviese usted la bondad de leer la Ley de Patrimonio Cultural, antes de ofrecerme una noticia manipulada como única flecha para justificar su victimismo barato y hitleriano. Por favor: argumente y justifique sus razones para que se activen unos derribos en una zona protegida legalmente y deje de escribir frases idiotas. El victimismo es lo que utilizan los que carecen de lógica y respeto por la ley y por el contrario. Usted, como los terroristas urbanísticos que han sembrado de cemento nuestras costas y nuestros parajes protegidos, siguen empleando el insulto, la calumnia, la mentira… como únicas armas para sembrar de confusión al conjunto de ciudadanos. Yo le he planteado y le continuo planteando un debate abierto, cara a cara, para que así usted pueda, con las normas legales en la mano, justificar sus opiniones, opiniones irracionales y repletas de bilis, por no calificarlas de profundamente idiotas… Antes de opinar de algo, señor mío, procure domentarse, pues para repetir consignas totalitarias y mezquinas ya tenemos a los políticos profesionales como su amiga Rita, una experta expoliodora, que ha llenado de injusticias, deudas, desequilibrios y caos nuestra amada ciudad. Estudie antes de opinar y deje de emplear el victimismo hitleriano. A mí sus comentarios me dan algo más que asco, pues ya conozco los trucos de su amada dictadora bananera, la Sra. Barberá, que únicamente conoce la violencia, la mentira, el insulto, la calumnia… Si quiere que le trate con respeto, antes debe usted comportarse de forma adulta y dejar de ser un niño malcriado que repite como un loro histérico frases y consignas dogmáticas y totalitarias. Ya hemos padecido demasiados años la dictadura de energumenos enanos y sanguinarios como para tener que soportar a chiquilicuatres como usted. Y le hablo asi, pues el único lenguaje que usted puede entender.

Puede usted copiar y pegar todo aquello que estime oportuno, si bien su actitud hace patente que pocos o ningún argumento tiene para seguir debatiendo del tema concreto del Cabañal.

La estrategia “del calamar”, o “poner en marcha el ventilador” no es más que el recurso simplón y populista de aquellos que no cuentan con más criterio que el encontrado a través de google cuando faltan los propios.

Si pretende usted pasar del conflicto del Cabañal, a poner en cuestión el trabajo de toda la clase política en su conjunto (cuestionable sin duda) encontraremos sin duda puntos de acuerdo entre ambos, pero no creo que sea ese el interés del autor del blog que ciñe el tema a los derribos del barrio y no a las prácticas de Goebbels que tanto parece usted defender y admirar…

Le reitero que pese al ruido mediático (apenas) que puedan conseguir desde SALVEM y el PSPV-PSOE los hechos son claros e irrefutables: La prolongación al mar a través del Cabanyal se realizará de acuerdo a la legalidad vigente (incluido el recurso interpuesto in extremis por la mencionada asociación ¿cívica? SALVEM)

Ni el PP, ni la Alcaldesa Rita Barberà, desean mal alguno para los vecinos de la zona, y es ese mismo deseo de bienestar, prosperidad y mejora el que impulsa este proyecto del que, seguro, disfrutaremos todos los valencianos.

Como se nota que usted no ha leído ni metabolizado nada… No me llamo Martín… Lea antes de soltar sus arengas dogmáticas y de repetir consignas como un loro paranoico… Y acepte el debate cara a cara, pero procure leer la ley antes de soltar sus arengas de dictador bananero.

Y ante tales descalificaciones, y cuando ya pretende incluso sacar a pasear al difunto FRANCO, le dejaré que siga usted contaminando e intoxicando pero, en contra de la máxima gobbeliana “una mentira no se hace verdad” por más que “usted” (interprete las comillas como guste) se empecine en calumniar, difamar y marear la perdiz!

Y para que pueda usted explayarse en sus comentarios, cortando y pegando lo que le plazca, le cedo todo protagonismo en el blog y no contestaré a sus insultos….

No obstante, y tal y como decía mi abuela “no ofende quien quiero, sino quien puede” y los ciudadanos, las urnas, la razón y la ley le demostrarán antes o después que puede ladrar todo lo que quiera, pero la ampliación será una realidad pese a 4 descerebrados…

Nada, cuando tengamos algún problema de degradación, que ya los tenemos y bien visibles y denunciados por escrito… ya conocemos la solución. El Sr. José Luis, que no tiene inconveniente alguno en no leerse ni en pensar lo que dice, sabe muy bien que todo lo arregla el rodillo, la pala excavadora y el ladrillismo, ese mismo que ha llenado de profundos desequilibrios, desempleo, caos, pobreza y exclusión a gran parte de la población valenciana. No hay problema. Con personajes así, que demuestran su profundo y desagradable desden por la ley y por el derecho a proteger nuestro legado patrimonial, único en todo el mundo, no tendremos resueltos nuestros problemas reales, pero sí podremos presumir de idiotas integrales… Y claro, también podremos aplaudir a rabiar a nuestros gran timonel, experto en consignas dogmáticas. Yo también le recomiendo que no se dedique al corte y pega ni a plagiar consignas hitlerianas. Si usted hubiera tenido la santa paciencia de leerse los comentarios que he insertado, ahora no tendría que repetirse como el ajoaceite, pero ya se ve que usted no tiene ningún interés en respetar ni la ley ni la realidad. Lamentablemente, la sociedad cada día está más harta de caciques como usted y su ama y señora, la insoportable Barberá. La política es un ejercicio para idiotas y tontos del culo, como diría el poeta, un conocido poeta que no le nombró pues usted no debe interesarse ni por la cultura ni por la vida, tal y como deduzco de sus diatribas y consignas dogmáticas y totalitarias. Por mí, puede usted seguir en su torre de márfil, adorando la violencia del ladrillo y las mentiras oficiales… No tengo tiempo que perder con personajes como usted, incapaces de aceptar un debate abierto, cara a cara. Lo he dicho antes y por escrito en numerosos foros. A los que son como usted lo único que le interesa es satisfacer su ego e imponer sus patrañas y locuras. Con gentuza como usted, nada bueno se puede esperar. Es desolador confesarlo, pero gracias a siniestros personajes como usted, no hay futuro parra una amable convivencia y la degradación moral y social seguirá en aumento, pues ustedes son los peores enemigos de la vida y de la convivencia. No aceptan la discrepancia ni el debate. Viven para la imposición y para ejercer todo tipo de violencias y agresiones. Lo demuestran con sus hechos y sus consignas. Vale. Qué los dioses nos libren de diablos y pervertidos como usted.

Pues si no quiere contestar a mis insultos, debería aceptar el debate abierto, tema que nunca a comentado ni por asomo… ¿Por qué tanto miedo a dar la cara y argumentar racionalmente? Tristeza es lo que da usted, tristeza y asco… Si realmente usted quisiera convencer con lógica, habría leído bien lo que yo le planteo… Pero usted es el típico troll, el típico intoxicador profesional, experto en utilizar el victimismo cuando se ve acorralado. Insisto: acepte el debate abierto y procure comportarse como un hombre y no como un manipulador mentiroso y zafio. Y si no le interesa el debate, deje de llorar por las esquinas y de avisar que se va del foro. Y procure leer antes todo lo que hay en los comentarios, pues es posible que aprenda algo, cosa que dudo mucho, dado que va de listillo por la vida, de iluminado… Y por mí, puede usted seguir practicando el totalitarismo, cosa que le va fenomenal, según veo.

Con todo respeto: lo suyo es para hacérselo mirar, eh?

Yo defiendo con argumentos una postura, en la que podremos coincidir o no, pero que es totalmente respetable y a la que las urnas han dado su apoyo en reiteradas ocasiones.

Usted, o me corta y pega un mamotreto (que ya había leído en otras ocasiones), o recurre a la descalificación personal una y otra vez para tratar de imponer un pensamiento único al más puro estilo hitleriano.

En cúanto a su debate público, y con toda humildad… ¿pero usted quien cree que es?. Yo soy un simple ciudadano de Valencia, sin militancia actual en partido político alguno, y que expreso en libertad mis opiniones y no repito consignas de nadie.

Tenga un poco de decoro, y defienda su postura con argumentos, pero no caiga en lo soez para defender lo indefendible (a mi juicio)

La brutal arrogancia y chuleria del PP la vemos y sufrimos a diario los valencianos… Es hora de parar los pies a esa pandilla de salvajes, dispuestos a destruir nuestra cultura, nuestra historia, nuestro patrimonio para seguir favoreciendo a un puñado de especuladores ladrilleros. Valencia corre peligro con semejantes politicos, vasallos y esclavos de ciertos empresarios sin escrúpulos, avariciosos y depredadores. Rita debe ser investigada y todos los pelotazos acaecidos en nuestra tierra deben ser investigados con rigor por la Fiscalía Anticorrupción ya!!!!

Tengo usted un poco de respeto por la ley y por un servidor y acepte el debate cara a cara. También cumpla su palabra de no molestar y deje de escribir sus diatribas totalitarias y llenas de estupidez. Cumpla su palabra y deje de mentir como un niñato pusilanime. Si quiere respeto debe usted empezar por respetar y hablar con propiedad, evitando repetir como un loro histérico, consignas… Aplica usted muy bien los principios nazis, pero ni convence ni tiene la inteligencia y la sabiduría necesaria para aceptar un debate frontal y directo sobre el tema que ha planteado el Sr. Isacar Marín y un servidor. De la cara como hacen los hombres de verdad. Los que tenemos argumentos y no tenemos miedo a especuladores y lameculos como usted, le estamos esperando. Sr. Martínez, deje de hablar como una vieja chismosa y aprenda a dar la cara y a dialogar con argumentos, cosa que no ha hecho en ningún de sus histéricos comentarios… Por cierto, habla usted igual que los concejales violentos del PP, esos que se esconden detrás de los uniformes y se dedican a golpear a diputados, concejales e intelectuales… ¿Tienen mucho miedo a que la gente pueda pensar y decidir? Es una pena su comportamiento tan miserable. No dice nada bueno de usted ni como persona ni como sujeto público. Dan algo más que pena… Dan mucho asco. Son ustedes el cáncer de la sociedad valenciana. Gentuza como usted son los que han hundido en la miseria a miles de ciudadanos. Y eso no quiere aceptarlo y asumirlo, por ello no acepta el debate abierto ni usted ni su banda de golfos, hoy cargos del PP y expertos en expolios, saqueos, deudas y despilfarros… No es de extrañar que la gente decente como yo no crea en los grandes partidos, pues son el refugio perfecto de victimistas y pusilanimes como usted, amigo mío… Lo de amigo es irónico, pues yo, por decoro, no me junto con idiotas y mentirosos, tipo José Luis Martínez

Antonio:

A ese tipo no le interesa ni reflexionar ni dialogar con rigor sobre el tema de la degradación y especulación urbanística. Su tono es el que emplean los provocadores, los trolls, los intoxicadores. Es el habitual revienta debates, que pululan por los foros. Ni caso. Lo mejor es ignorar a semejante personaje y dejarlo con dos palmos de narices. Ya sabemos bien a qué se dedican las hordas de intoxicadores a sueldo de Rita y de sus amigos corruptos.

La brutal arrogancia y chuleria del PP la vemos y sufrimos a diario los valencianos… Es hora de parar los pies a esa pandilla de salvajes, dispuestos a destruir nuestra cultura, nuestra historia, nuestro patrimonio para seguir favoreciendo a un puñado de especuladores ladrilleros. Valencia corre peligro con semejantes politicos, vasallos y esclavos de ciertos empresarios sin escrúpulos, avariciosos y depredadores. Rita debe ser investigada y todos los pelotazos acaecidos en nuestra tierra deben ser investigados con rigor por la Fiscalía Anticorrupción ya!!!!

Dice un afamado pensador, poco leído en estas tierras cada día más analfabetas, que el monopolio de la obscenidad y lo soez la tiene el Poder. Un servidor le habla su mismo lenguaje, el único que usted puede entender. Si le asusta o le molesta mi lenguaje es por la sencilla razón de que le irrita verse reflejado. Lamento mucho herir sus sentimientos, pero su supina falta de respeto a una invitación formulada con sinceridad, me da derecho a pensar que usted es un simple y vulgar provocador, arrogante, chulo y mezquino… dado que no quiere ni desea dar la cara como hacen los hombres de verdad. Lo siento: si usted no quiere leer cosas que no le agradan, debería dejar de leer mis comentarios y apuntarse a una secta de monjas de clausura y seguir adorando al dios ladrillo y a sus mafias empresariales y políticas, que tanto daño hacen a la convivencia y a la dignidad real de las personas sencillas, las personas que estamos hartos de gente violenta y miserable como usted. Deje de predicar y de ejercer el chismorreo y póngase a cumplir sus consejos y sugerencias… ¿ O es usted de aquellos que padecen un comportamiento esquizofrénico y hablen de moral cristiana para luego ejercer de violadores de niños? Métase sus consejos por donde le quepa y deje de sermonear. Si no le gusta lo que lee, tiene una solución muy fácil: NO LEERME. Deje de ser masoquista e idiota.

Sr. José Luis Martínez: si no quiere leer cosas desagradables y que le retratan tan bien, debería usted seguir entrando en páginas que usted mismo redacte. No sea masoquista ni pretenda imponer sus obscenidades al resto de la humanidad, pues lo único que provoca es un mayor rechazo. No entiende usted que si no acepta un debate cara a cara, demuestra su profunda cobardía y su falta de respeto hacia una persona que le ha formulado varias cuestiones y temas con rigor. Aprenda a respetar las reglas del juego y deje de molestar a los ciudadanos que sí saben pensar y son coherentes día a día. No se dedique a los sermones y a repartir consejos que nadie le ha solicitado. No nos interesan los curas ni los mentirosos patológicos. Procure irse a dormir y trabaje un poco, respetando a los que no piensan ni sienten como usted. Por decoro, deje de llenar de mierda la presente página.

El comportamiento violento del PP lo estamos viviendo ahora. Ni les interesa la cultura ni defender el Patrimonio Cultural. Obras son amores y no buenas razones. La carga policial de ayer demuestra la falta de respeto hacia las personas y al derecho a vivir en espacios dignos. Valencia es una ciudad miserable, gobernada por gente que carece de dignidad y respeto hacia la historia y hacia la vida. El PP sigue obsesionado en tapar sus miserias y sus corruptelas con actos violentos y con cargas policiales. Todos los implicados en la trama de financiación ilegal deberían dimitir y abandonar la política. La sociedad civil debe exigir listas abiertas y limitación de mandatos. Vivimos en una dictadura, donde un grupo de mafiosos deciden por todos para seguir viviendo como reyes. España no es una democracia.

me parece vergonzoso a los extremos que estamos llegando…

A un servidor realmente le parece algo más que vergonzoso la violencia verbal y las calumnias que vierte a diario la insoportable, arrogante y diabólica Sra. Barberá… Hay ciertos derechos fundamentales que no se pueden votar y el derecho a no ser insultado y a no ser calumniado por una alcaldesa prepotente, mentirosa, zafia, embustera y que nos ha llevado a la ruina a todos los valencianos es un derecho fundamental. Estamos en manos de peligrosos delincuentes y de verdaderos ladrones, eso sí, ladrones muy bien trajeados y que lucen bolsos carísimos… Es triste, pero el terrorismo urbanístico que ha impulsado el Partido Popular, nos lleva a todos a la ruina y a ser el hazmerreír internacional. Gracias al PP, Valencia es una ciudad casposa y sin personalidad.