Aún así, tengo entendido que su libro se ha vendido bastante, lo que le fastidia a él es que no sea un best-sellerazo como la saga Crepúsculo (cosa que no me explico) o como las payasadas que escribe Dan Brown (al que le encanta jugar con la Hª del Arte y sus personajes)

También digo que no debería darse tantos aires, porque como te he comentado por Twitter, mi profesor de Historia Moderna (profesor de la universidad, no un cualquiera) dice que ese libro está lleno de falsas creencias y encima quiere tener pretensión histórica. Vamos “pa” matarlo.

Y luego podría disertar eternamente sobre aquellos que no se dan cuenta de que la web 2.0 ha arramblado ya en la sociedad. A los maestros ya se nos está educando para aprender a usar las redes sociales en el aprendizaje, y es que, el que no está familiarizado con el manejo de las redes y su interpretación crítica tiene una carencia importante en cuanto a alfabetización tecnológica y corre el riesgo de no estar abierto a todas las oportunidades que la creación y el intercambio característicos de este nuevo entorno ofrecen.

He dicho.

Un saludo.

O no me haces caso o pasas de mi .

Un beso como Dios manda, ¡cojones!

De todas formas, no creo que él se haya negado a distribuir sus libros por internet, creo que, con más o menos acierto, con “leer libros gratis por internet” se refería a “leer libros gratis por internet sin que yo reciba remuneración alguna a cambio”. Más que nada porque dudo mucho que se niegue a publicar sus libros por internet a toda costa. Si obtiene un beneficio, imagino que le dará exactamente lo mismo hacerlo por una vía que por otra.

Y en cuanto a la comparación con la imprenta y tal, bueno, yo de momento soy de libro tradicional, y el mercado de los ebooks aunque sigue creciendo día a día, creo que aun ni se acerca a la de venta de libros convencionales. Lo que sí puedo decir es que está suponiendo una gran oportunidad para muchos escritores noveles, que se saltan así las barreras de las editoriales. En ese sentido sí que es algo muy positivo, pero eso ya es otro debate.

Por cierto, que iba a darte el cordial beso, pero entonces me surgió la duda de si en eso también eras 2.0 o en ese caso te decantas por lo tradicional XD.

A tu segunda cuestión, yo no quiero obligar a nadie, pero cerrarse a eso sólo crea una imagen negativa del autor y vuelvo a decir, no quiero obligar a nadie, pero bien sabes tu, socialista mío, lo qué les pasó a los nobles de la edad media por oponerse a la imprenta…

Peor es no ver un duro por la SGAE, que verlo sin intermediarios.

Recibe un cordial beso, que de saludos ya llevo muchos .

En primer lugar, los enlaces que has puesto llevan a páginas donde uno puede leer el libro de forma completamente gratuita y que dudo mucho que aporten de dinero al escritor.

Ser artista está muy bien, pero si una condición necesaria para ello es que todo el mundo tenga gratis tu obra sin recibir tú un duro… Creo que así los únicos artistas que van a quedar son jubilados y filántropos que ya tengan su manutención asegurada.

En segundo lugar… Pues sí, igual tienes razón y hay que modernizarse, pero eso tendrá que decidirlo cada uno y ya el tiempo dirá si hizo bien o no. No se puede obligar a nadie y decirle: o te haces 2.0 o a pedir al metro.

Hay que ver también que, en el caso de la música, por ejemplo, existe la posibilidad de que el consumidor la escuche gratis y el cantante reciba dinero (véase Spotify). Si esto mismo existiera para los libros, que no lo sé, muy bien (aunque tendría que ser de todas formas el escritor quien decidiera si lo pone a disposición o no). Pero eso sí, que él no vea un duro de todas las copias que se distrubuyen gratis por internet, pues no oye, no entiendo por qué está bien visto robar en internet y está mal visto robar en el Carrefour.

Un saludo!

Valora en Bitacoras.com: Leo vía Twitter la siguiente noticia del autor de uno de los libros más usados para calzar mesas más leídos en los últimos tiempos: La Catedral del Mar, de un tal Ildelfonso Falcones, que dice lo siguiente, “En el momento que…..